当前位置:主页 > 产品展示 > 防护口罩 >

宿舍生活中那些无可避免的摩擦与矛盾

时间:2018-10-27 12:38

  广西南宁的一名大学生在微博中称,分寝室被分配到一群吸烟舍友,寝室中只有自己不抽烟,剩余全是烟民,迫于环境发明了呼吸装置。作用是将室外的新鲜空气通过抽到呼吸范围内,可以一定程度上减少吸入的二手烟。(6月29日光明网)

  这个头闷在密闭纸箱中,靠着巨大黑色管道呼吸寝室外新鲜空气的男生,除了凭借“脑洞大开”的装置,娱乐了网友,赢得了一声声“机智”的点赞外,他的尴尬遭遇也得到了不少呼应。

  有大学生回应:“为了不让班长在寝室抽烟,我把寝室的卫生、打开水的工作全部承包了,最终还是协商无效。为此我只能打开窗子‘戴口罩度过了大学寝室时光”。还有人直接粗暴表示:“给每个在公共场合吸烟的人套个鱼缸,自己吸自己的二手烟,不浪费!”

  不论是防二手烟神器呈现的夸张、幽默的效果,还是网友心酸或愤懑的控诉,都表达了对于在公共场合吸烟这种不文明行为的不满,却又无奈的态度。不论是否是烟民都应该对二手烟的危害早有认识,相信这些宿舍里的烟民心中也明白,在集体生活的场所罔顾他人意愿抽烟,是放纵自私的表现。

  然而宿舍除了一人,全是烟民。在这种情况下,少数派提出意见的声音显得微乎其微。明明是自私、不文明的举措,因为符合大多数人的利益,就进行得理所当然、有恃无恐,而受害者却只能以一种夸张的带有讽刺意味的幽默,进行无声反抗。事实上,这也印证了一个政治学和大众传播中的现象——沉默的螺旋。即意见一方的沉默与另一方意见的增势抗衡时,如此循环往复,会形成一方的声音越来越强大,另一方则会越来越沉默下去的螺旋发展过程。

  但宿舍本应是同学间和睦相处,情谊增长的乐土,是所有人生活习惯和需求公平、共同包容的场所,不是立场意见的搏斗场。行为的对错或是否应该发生,不应该以“少数派”还是“多数派”的利益来衡量,而是取决于行为本身的对错,宿舍中每一个人的生活、心理需求都该被平等地考量。

  防二手烟神器的出现,不仅仅是宿舍里不吸烟者与烟民的一场无声对垒,也折射了大学生能否拥有管住自身不良行为,多为他人考虑的善意。只有用这种理智与善意去尊重他人、关心他人,宿舍生活中那些无可避免的摩擦与矛盾,才有可能被和风细雨地化解,那些因鸡毛蒜皮的小事而引发的宿舍惨案,才有彻底根治的一天。